La energikrizo provokita de la milito en Ukrainio povas montriĝi tiel ekonomie detrua por kaj Rusio kaj Eŭropa Unio ke ĝi povus eventuale malpliigi ambaŭ kiel grandajn potencojn sur la mondscenejo.La implico de ĉi tiu ŝanĝo - ankoraŭ malklare komprenita - estas ke ni ŝajnas moviĝi rapide al dupolusa mondo regata de du superpotencoj: Ĉinio kaj Usono.

Se ni konsideras la postmalvarman militon momenton de unupolusa regado de Usono kiel daŭrantan de 1991 ĝis la financa krizo de 2008, tiam ni povas trakti la periodon de 2008 ĝis februaro de ĉi tiu jaro, kiam Rusio invadis Ukrainion, kiel periodon de kvazaŭ-multipolareco. .Ĉinio rapide kreskis, sed la ekonomia grandeco de EU — kaj kresko antaŭ 2008 — donis al ĝi laŭleĝan aserton kiel unu el la grandaj potencoj de la mondo.La ekonomia revigliĝo de Rusio ekde proksimume 2003 kaj daŭra militforto metis ĝin ankaŭ sur la mapon.Gvidantoj de Nov-Delhio ĝis Berlino ĝis Moskvo salutis multpolusecon kiel la nova strukturo de tutmondaj aferoj.

La daŭra energikonflikto inter Rusio kaj Okcidento signifas, ke la periodo de multpoluseco nun finiĝis.Kvankam la arsenalo de nukleaj armiloj de Rusio ne malaperos, la lando trovos sin juniora partnero al ĉina gvidata influsfero.La relative malgranda efiko de la energikrizo sur la usona ekonomio, dume, estos malvarma komforto por Vaŝingtono geopolitike: La velko de Eŭropo finfine malbonigos la potencon de Usono, kiu delonge kalkulas la kontinenton kiel amikon.

Malmultekosta energio estas la bazo de la moderna ekonomio.Kvankam la energisektoro, en normalaj tempoj, respondecas pri nur malgranda frakcio de totala MEP por la plej multaj progresintaj ekonomioj, ĝi havas ekstergrandan efikon al inflacio kaj enigkostoj por ĉiuj sektoroj pro sia ĉieeco en konsumo.

La eŭropaj prezoj de elektro kaj tergaso nun proksimiĝas al 10-oble sia historia mezumo en la jardeko antaŭ 2020. La ĉi-jara amasa pliiĝo estas preskaŭ tute pro la milito de Rusio en Ukrainio, kvankam ĝi estis plimalbonigita de ekstrema varmo kaj sekeco ĉi-somere.Ĝis 2021, Eŭropo (inkluzive de Britio) dependis de rusaj importadoj por proksimume 40 procentoj de ĝia tergaso same kiel konsiderinda parto de ĝiaj petrol- kaj karbobezonoj.Monatojn antaŭ sia invado de Ukrainio, Rusio komencis manipuli energimerkatojn kaj altigi prezojn por tergaso, laŭ la Internacia Energio-Agentejo.

La energio de Eŭropo kostas proksimume 2 procentojn de MEP en normalaj tempoj, sed ĝi ŝvebis al ĉirkaŭ 12 procentoj pro la kresko de prezoj.Altaj kostoj de ĉi tiu grandeco signifas, ke multaj industrioj tra Eŭropo malpligrandigas operaciojn aŭ tute fermiĝas.Aluminioproduktantoj, sterkproduktantoj, metalfandistoj, kaj vitrofaristoj estas precipe vundeblaj al altaj tergasprezoj.Ĉi tio signifas, ke Eŭropo povas atendi profundan recesion en la venontaj jaroj, kvankam ekonomiaj taksoj pri precize kiom profunde varias.

Por esti klare: Eŭropo ne malriĉiĝos.Nek ĉi-vintre glaciiĝos ĝiaj homoj.Fruaj indikiloj sugestas, ke la kontinento faras bonan laboron reduktante la konsumon de natura gaso kaj plenigas siajn stokajn tankojn por la vintro.Germanio kaj Francio ĉiu naciigis gravajn servaĵojn - je konsiderinda elspezo - por minimumigi interrompojn al energikonsumantoj.

Anstataŭe, la reala risko, kiun la kontinento alfrontas, estas perdo de ekonomia konkurencivo pro malrapida ekonomia kresko.Malmultekosta gaso dependis de falsa fido al rusa fidindeco, kaj tio malaperis por ĉiam.La industrio iom post iom ĝustigos, sed tiu transiro daŭros tempon—kaj povus konduki al doloraj ekonomiaj dislokiĝoj.

Ĉi tiuj ekonomiaj problemoj havas nenion komunan kun la transiro de pura energio aŭ la urĝa respondo de EU al merkataj perturboj kaŭzitaj de la milito en Ukrainio.Anstataŭe, ili povas esti spuritaj al la pasintaj decidoj de Eŭropo evoluigi dependecon al rusaj fosiliaj brulaĵoj, precipe tergaso.Kvankam renovigeblaj kiel suna kaj vento povas eventuale anstataŭigi fosiliajn fuelojn en disponigado de malmultekosta elektro, ili ne povas facile anstataŭi tergason por industriaj uzoj - precipe ĉar importita likvigita tergaso (LNG), ofte reklamita alternativo al duktogaso, estas konsiderinde pli multekosta.Provoj de iuj politikistoj kulpigi la puran energitransiron pro la daŭra ekonomia ŝtormo estas do mislokigitaj.

La malbonaj novaĵoj por Eŭropo kunigas antaŭekzistan tendencon: Ekde 2008, la parto de EU de la tutmonda ekonomio malpliiĝis.Kvankam Usono relative rapide resaniĝis el la Granda Recesio, eŭropaj ekonomioj forte luktis.Kelkaj el ili prenis jarojn por rekreski nur al antaŭ-krizaj niveloj.Dume, ekonomioj en Azio daŭre kreskis je okulfrapaj indicoj, gviditaj de la masiva ekonomio de Ĉinio.

Inter 2009 kaj 2020, la jara kresko de la MEP de EU averaĝis nur 0,48 procentojn, laŭ la Monda Banko.La usona kreskorapideco dum la sama periodo estis preskaŭ trioble pli alta, averaĝe 1.38 procentoj jare.Kaj Ĉinio kreskis je 7.36 procentoj ĉiujare dum la sama periodo.La neta rezulto estas ke, dum la parto de EU de tutmonda MEP estis pli granda ol tiuj de kaj Usono kaj Ĉinio en 2009, ĝi nun estas la plej malalta el la tri.

Ĝis lastatempe kiel 2005, EU konsistigis eĉ 20 procentojn de tutmonda MEP.Ĝi kalkulos nur duonon de tiu kvanto en la fruaj 2030-aj jaroj se la EU-ekonomio ŝrumpas je 3 procentoj en 2023 kaj 2024 kaj tiam rekomencos sian varmegan antaŭ-pandemian kreskorapidecon de 0,5 procentoj jare dum la resto de la mondo kreskas je 3 procentoj ( la antaŭ-pandemia tutmonda mezumo).Se la vintro de 2023 estas malvarma kaj la venonta recesio pruvos esti severa, la parto de Eŭropo de la tutmonda MEP povus fali eĉ pli rapide.

Pli malbone ankoraŭ, Eŭropo restas multe malantaŭ aliaj potencoj en terminoj de armea forto.Eŭropaj landoj ŝparis militajn elspezojn dum jardekoj kaj ne povas facile kompensi ĉi tiun mankon de investo.Ajna eŭropa milita elspezo nun—por kompensi la perditan tempon—venas je oportuna kosto por aliaj partoj de la ekonomio, eble kreante plian streĉiĝon de kresko kaj devigante dolorajn elektojn pri sociaj elspezoj.

La situacio de Rusio estas verŝajne pli grava ol tiu de EU.Vere, la lando ankoraŭ enspezas enormajn enspezojn el siaj eksportaj vendoj de petrolo kaj gaso, plejparte al Azio.Longtempe, tamen, la rusa nafto-gasa sektoro verŝajne iros en malkreskon—eĉ post la milito en Ukrainio finiĝos.La resto de la rusa ekonomio luktas, kaj okcidentaj sankcioj senigos la energian sektoron de la lando je la teknika kompetenteco kaj investfinancoj, kiujn ĝi ege bezonas.

Nun kiam Eŭropo perdis fidon al Rusio kiel energiprovizanto, la sola realigebla strategio de Rusio estas vendi sian energion al aziaj klientoj.Feliĉe, Azio havas multajn kreskantajn ekonomiojn.Malfeliĉe por Rusio, preskaŭ ĝia tuta reto de duktoj kaj energia infrastrukturo estas nuntempe konstruita por eksporto al Eŭropo kaj ne povas facile pivoti orienten.Moskvo bezonos jarojn kaj miliardojn da dolaroj por reorienti siajn energieksportojn—kaj verŝajne trovos, ke ĝi povas nur pivoti laŭ la financaj kondiĉoj de Pekino.Energi-sektoro dependeco de Ĉinio verŝajne transdonos al pli larĝa geopolitiko, partnereco kie Rusio trovas sin ludanta ĉiam pli junan rolon.La agnosko de la 15-a de septembro de la rusa prezidento Vladimir Putin, ke lia ĉina ekvivalento, Xi Jinping, havis "demandojn kaj zorgojn" pri la milito en Ukrainio aludas la potencodiferencon kiu jam ekzistas inter Pekino kaj Moskvo.

 

Manko de manĝaĵo - kaj altaj prezoj por kio estas havebla - povus kaŭzi eĉ pli da problemo en ĉi tiuj regionoj ol energio.La milito en Ukrainio ruinigis la rikoltojn kaj transportvojojn de vastaj kvantoj da tritiko kaj aliaj grenoj.Gravaj manĝimportistoj kiel Egiptio havas kialon esti nervozaj pri la politika agitado, kiu ofte akompanas altiĝantajn manĝaĵojn.

La fundo de la monda politiko estas, ke ni iras al mondo, kie Ĉinio kaj Usono estas la du ĉefaj mondaj potencoj.La flankenigo de Eŭropo de mondaj aferoj damaĝos usonajn interesojn.Eŭropo estas—plejparte—demokratia, kapitalisma, kaj sindeviga al homaj rajtoj kaj al internacia ordo bazita sur reguloj.EU ankaŭ gvidis la mondon en regularoj pri sekureco, datuma privateco kaj medio, devigante multnaciajn kompaniojn ĝisdatigi sian konduton tutmonde por kongrui kun eŭropaj normoj.La flankenlaso de Rusio povus ŝajni pli pozitiva por usonaj interesoj, sed ĝi portas la riskon, ke Putin (aŭ lia posteulo) reagos al la perdo de staturo kaj prestiĝo de la lando atakante per detruaj manieroj—eble eĉ katastrofaj.

Dum Eŭropo luktas por stabiligi sian ekonomion, Usono devus subteni ĝin kiam eble, inkluzive per eksporto de kelkaj el siaj energiresursoj, kiel ekzemple LNG.Ĉi tio povas esti pli facile diri ol fari: usonanoj ankoraŭ ne plene vekiĝis pri siaj propraj altiĝantaj energikostoj.La prezoj de natura gaso en Usono triobliĝis ĉi-jare kaj povus iri pli altan, ĉar usonaj kompanioj provas aliri enspezigajn LNG-eksportmerkatojn en Eŭropo kaj Azio.Se la prezoj de energio plialtiĝos, usonaj politikistoj subpremos limigi eksportaĵojn por konservi energipageblecon en Nordameriko.

Fronte al pli malforta Eŭropo, usonaj politikofaristoj volos kultivi pli larĝan rondon de samideanoj ekonomiaj aliancanoj ĉe internaciaj organizaĵoj kiel Unuiĝintaj Nacioj, Monda Organizo pri Komerco kaj Internacia Monunua Fonduso.Ĉi tio povus signifi pli grandan svaton de mezaj potencoj kiel Barato, Brazilo kaj Indonezio.Tamen, Eŭropo ŝajnas malfacile anstataŭebla.Usono profitas dum jardekoj el komunaj ekonomiaj interesoj kaj komprenoj kun la kontinento.Laŭ la mezuro, ke la ekonomia forto de Eŭropo nun malpliiĝas, Usono alfrontos pli rigidan reziston al sia vizio por larĝe demokratio-favoranta internacia ordo.